A romániai kormányválság hétfő délután újabb fordulatot vett: a Nemzeti Liberális Párt vezetése ismét megerősítette azt az álláspontot, hogy a párt nem kíván részt venni olyan kormányban, amelyben a Szociáldemokrata Párt is miniszteri helyeket kap. A döntést Robert Sighiartău, a PNL Országos Politikai Bürójának tagja jelentette be a testület ülése után.
A liberális vezetés szavazása azért vált kulcskérdéssé, mert Adrian Veștea, a párt egyik alelnöke kapott kormányalakítási megbízást Nicușor Dan államfőtől. A jelölés után a PNL-en belül azonnal kiéleződött a vita arról, hogy a párt maradjon-e a korábban meghirdetett ellenzéki iránynál, vagy vállalja a kormányzati szerepet egy újabb politikai kompromisszum keretében.
A hétfői döntés a rendelkezésre álló információk szerint nem zárja le automatikusan Veștea mandátumát, de szűkíti a mozgásterét. A parlamenti többséghez a kijelölt miniszterelnöknek olyan támogatási képletet kell találnia, amelyben a PNL hivatalos álláspontja, a PSD igényei, az USR feltételei és az RMDSZ kiváró pozíciója egyszerre kezelhető. Ez jelenleg nem technikai, hanem politikai probléma: nem az a kérdés, hogy van-e elegendő név egy kabinetlistára, hanem az, hogy van-e vállalható többség mögötte.
A PNL-n belüli vita hátterében az áll, hogy a korábbi kormány bukása után a párt egy része a PSD-vel való szakítást tekinti politikai túlélési feltételnek. Más liberális szereplők viszont azt hangsúlyozzák, hogy az elhúzódó ügyvivői időszak gazdasági és intézményi kockázatokat hoz. Cătălin Predoiu hétfőn korábban éppen egy időben korlátozott kompromisszumot sürgetett, amely Veștea kormányának beiktatásával és a volt koalíció részleges újjáépítésével számolna.
Az ellentmondás így a PNL belső döntésében is látszik: a párt egyszerre akarja elkerülni a PSD-vel való újabb összekapcsolódást, és közben nem engedheti meg magának, hogy a kormányválság minden következményéért rá háruljon a felelősség. A következő lépés Veștea tárgyalási menetrendjétől és attól függ, hogy a parlamenti pártok a nyilvános álláspontok után hajlandók-e zárt ajtók mögött más képletet is mérlegelni.
